池塘里的“藻菌平衡”是一项动态指标，没有具体的衡量标准。自然界中藻菌之间既有共生关系又有竞争关系，先前大家都在议论究竟是“藻”在池塘养殖中的贡献更大还是“菌”在养殖过程中的意义更为显著，藻菌平衡一说打破了这种争论。合适即为最好，但这里有个前提条件很多人都忽视了，环境因素。环境因素是先天性因素，和斗地主是一个道理，你的所有技巧和能力是要围绕着你手中的牌展开的。技术再高，一手烂牌也是没招。水产养殖业所提出的藻菌平衡一定不是泛指“蓝藻”和“弧菌”在池塘中的平衡，忽略了环境因素，（气候变化、水域污染、施肥习惯、土壤肥力等）即便是再美好的设想也都是“空中楼阁”。
王牌对王牌：
池塘里的藻菌平衡不会像五金商店里的天平那样精准精确，实际上在我们生活中也少有绝对平衡的事物存在，如对待性别不同的子女（所指教育习惯和需求满足）或亲疏不一的朋友。讲平衡是没错的，但如果一味追求绝对意义上的平衡只会把自己拖入痛苦的深渊。池塘里的藻相和菌相有好有坏，人们的工作就是将好的提升上来，坏的打压下去，但这并不意味着好的要“只手遮天”，坏的要“赶尽杀绝”。就对池塘菌藻的侧重而言，养殖前期池塘有机物较少培水相对困难，人们千篇一律的注重对藻类的培养。养殖到中后期因池塘有机物积累更易滋生有害病菌，意识到需要补充有益菌参与同有害菌去竞争。不过这种说法看似是有了侧重，其实又忽视了平衡。池塘病菌的滋生并不是某一天积累的结果，和小孩儿发水痘道理是一样的。对于藻菌的增殖周期而言这是一个漫长的过程，有机物多与少只有相对意义上的而没有绝对意义上的，水产养殖业尚未发展到固定某月某日执行具体某项某事的状态。如果大家认为养殖前期大量投菌会抑制池塘藻类的繁殖，可以随着养殖周期的推移而有规律的向池塘补充有益菌。涉及到“生物占位”的话题很繁琐，但如果大家都能将水产养殖的成败视为是不断“找漏洞”的结果而不是单一“看成果”的过程，成功率可能会更高一些吧？一些朋友有自己发酵菌的习惯，这种行为不可置否。但是有些朋友辛辛苦苦培养出一些杂菌后，看着自己的劳动成果又不舍得扔，这种想法不太能理解。实际上类似这种情况在现实生活中比比皆是，比如说海鲜有了异味不舍得扔，吃完后拉肚子，如果说这是享受美味所需要付出的代价那好歹也是件“痛并快乐着”的事情，吃着发馊的食物坏着肚子不就是遭罪+1吗？所以说，对于一些养殖朋友而言，不要因小失大。如果菌类培养失败，可以重新培养，切勿“投毒”。
一物降一物：
最初听到“低产养藻，高产养菌”的说法时只是感觉有道理，并不知道为什么。可随着年龄增长和从业时间的积累，还是不知道为什么？知行合一，知道做不到等于不知道。任何报告前面如果不加以“可行性”三个字，它的最终归宿是图书馆。实际上和水质指标一样，它只是个“现象”，并非是问题的“源头”。藻菌关系也是如此，藻类只是池塘“发言人”之一，幕后另有其“菌”。国外有报道称：“赤潮和水华的突然消亡可能与溶藻细菌的感染有关。”当池塘中有害藻数量多的时候，有益藻数量少是现象，有益菌数量少是根本。大家都知道处理有害藻类的方法，要么杀要么控，“控”一般指的是微生物控制，也就是要利用藻菌之间的竞争关系。可为什么不多利用它们之间的互惠关系呢？营养竞争自然不会只针对坏的藻类，也针对好的藻类，在通常情况下有害藻对营养盐的需求更大，有益菌类控制营养盐的“制高点”有害藻的损耗势必就大，有害藻减少后有益藻自然就能得到更多的营养和繁殖空间。另外藻菌的营养竞争关系是相互的，当有一天“大路朝天，各走一边”时池塘藻菌之间也就实现稳定和平衡了。
结语：
如何开始，如何结束。不同地区不同环境，不同养殖品种不同养殖习惯，我们应该尊重所有地区养殖老板们的辛勤付出，也祝愿大家能得到丰厚的回报。一个良好的水源环境和地质条件相当于斗地主中摸了个“王”，养殖过程中自然有“底气”。但随着海洋，河流污染的日益加重，老养殖区土壤肥力的枯竭退化，微生态制剂所需分担的责任越来越大。合理且有规律的利用微生态制剂，没有广告，很有必要。
来源：东港拜耳水产养殖服务部
作者：小灰灰
