采用遮光来抑制青苔，是业内普遍接受和采用的一种方式。
不管是高等植物还是低等植物，几乎都是光能自养，光合作用是其生命活动的基础。因此，遮光可以抑制它们的生长。
然而，在实际处理过程中，如何做到程序科学、有效、最优，却很不容易。所谓程序科学、有效、最优，就是操作方式不违背科学原理、效果显著、步骤简单、成本最低、风险最小。
在实践中，有些朋友认为遮光抑制青苔的方式效果甚微，有些却认为效果很好。基于青苔特殊的生物学特性和生理营养机制，有效利用遮光抑制其生长其实是一门技术活。
在前面的文章（水产养殖中青苔的乱战：深入认识青苔）中，我们讲到了，在虾蟹塘中，青苔附着底泥从底部萌发，然后形成优势，占领水体空间。
这样可以保证青苔生长的三个关键条件：
1、营养。青苔特殊的营养机制可以从底泥中获取营养素，我们养殖的池塘或稻田底部就是一个营养物质库。
2、附着物。青苔藻体为群体，需要附着物以平衡浮力。
3、光照。我们虾蟹养殖塘，晚秋、冬季、早春水位不深，透明度高，底部可以获得充足的光照。
我们在养殖的过程中细心观察，就会发现：深水塘不会长青苔，水位高，底部不能获得充足的光照；有环沟浅滩连接的池塘或稻田，浅滩处先萌发青苔，然后向环沟扩张；平台浅水处容易先滋生青苔；有植物残体等作附着物的，也会滋生青苔。青苔能够在这些情况下萌发，都是因为同时具备了上面的三个条件。
底泥作为天然的附着物和营养物质库，我们很难改变其性质（当然对底泥采用某些物理化学方式处理可以适当改变其结构，但成本较高，效果也不是很好）。遮光，减弱底部的光照强度，无疑是一种非常好的办法。
遮光分为水体上层遮光、全水体遮光、下层水体遮光。
上层遮光，是采用漂浮物遮挡光线透射到水底，方法可以是物理的、化学的和生物的，但是这种方式有一个缺点，在抑制了青苔从底部萌发的同时，也抑制了整个水体的光合作用，阻断了池塘或稻田的物质循环和能量流动，对整个养殖是不利的。
全水体遮光，采用化学物质，溶解或让其颗粒物悬浮水体，吸收或散射光线，减弱底部的光照强度。这种方式也有同样的缺点，也抑制了整个水体的光合作用，阻断了池塘或稻田的物质转化和能量流动，对整个养殖环境和生产是不利的。
下层遮光，是只通过物理化学生物的方式，使水体底层产生一层扩散层，从而吸收或散射光线，减弱到达底泥的光线强度。相对而言，这种方式效果最好，负作用最小。
采用下层遮光有很多优势。光线依然能够透过上层，不影响浮游单细胞藻类的光合作用，也不影响沉水植物的生长，使浮游单细胞藻类和沉水植物在与青苔的竞争中获得优势，从物理和生物的途径来抑制青苔的萌发和生长。但是它也面临着困难，一是对于辅助产品的正确选择和科学搭配，二是，如何抓住时机，运用水体理化知识，采用科学的操作方式，在底泥水体交界处形成较长时间的扩散层，为我们其他的配套处理方式赢得时间。
青苔的处理，始终绕不开一个话题，那就是辅助产品的正确选择和科学搭配。一旦谈及产品，总免不了做广告推销的嫌疑。为了避嫌，本篇文章，将不涉及产品的名字、厂家，甚至连成份也不透露。
关于处理青苔的产品，温和一点说叫做鱼龙混杂，尖锐一点说叫做混乱不堪。这些年，我们在处理青苔的过程中，试用了太多的产品，效果千差万别。哪怕同一成分同一含量的不同厂家的产品，相同情况下对比使用，其效果天壤之别。这也是为什么我在这篇文章中，对一些效果好的产品，不愿透露其成份的原因。
但我可以对产品的性状或性能给出几个非常重要的建议：
1、有生物毒性的禁用。
很多产品，尽管遮光效果很好，但是本身具有生物毒性，对藻类、水草、水生动物（包括我们的养殖对象）有生物毒性，这类产品禁用。使用这类产品，无异于自杀。
2、不能生物降解的禁用。
一些产品，遮光效果很好，但是不能生物降解，而且在水体残留时间长，长时间抑制水体的光合作用，危害生态环境，导致水体物质转化和能量流动不能正常进行，破坏养殖生产。有些在水体停留时间不长，然后沉淀到塘底，但是由于不能生物降解，对以后的水体营养物质的交换产生阻碍，为水体生态埋下隐患。比如有些染料类的，这类产品也禁用。
3、选择无生物毒性，能生物降解，且能起到水质改良作用的产品。
有些产品成份能遮光，同时由于主要成份的化学分子式中含有多个官能团，能起到水质改良的作用，一举多得。有些在遮光的同时，不断被微生物降解，降解的产物对于水质改良、水体营养结构的调整有积极的作用，可以促进整个水体良性循环。这些产品市场上是有的，可以选择购买，有些也可以科学自制。
养殖的目的是要提高效益。如何合理降低成本是一个很重要的技能，在选择产品的时候，要合理搭配，综合考虑成本和效果。
遮光抑制只是处理青苔的一种方式，采用单一的方式效果往往不能达到最优。处理青苔需要系统整体规划，遮光抑制在其中扮演着非常重要的角色，需要熟练掌握。
